近日，勉縣法院在審理某建設(shè)工程公司建設(shè)工程勞務(wù)合同和租賃合同系列糾紛案件中，對不誠信訴訟，濫用管轄權(quán)異議訴訟權(quán)利，擾亂法庭審理秩序，妨害民事訴訟的某建設(shè)工程公司，作出罰款30萬元的司法懲戒決定。
某建設(shè)工程公司中標(biāo)承建了國道108線勉縣某標(biāo)段建設(shè)工程。在工程施工中，因工程勞務(wù)分包和租賃施工機械，與多個單位和個人發(fā)生糾紛，被起訴至勉縣法院成為被告。
在勉縣法院審理過程中，某建設(shè)工程公司以自己的住所地在西安市雁塔區(qū)，應(yīng)由西安市雁塔區(qū)人民法院管轄為由，提出管轄權(quán)異議。
勉縣法院經(jīng)審查認(rèn)為，依照民事訴訟法的規(guī)定，合同糾紛由合同履行地或被告住所地人民法院管轄。某建設(shè)工程公司承建的工程在勉縣，合同履行地均在勉縣。勉縣法院有管轄權(quán)，遂駁回其管轄權(quán)異議。
但某建設(shè)工程公司卻不服勉縣法院駁回管轄權(quán)異議的裁定，以同樣的理由上訴至漢中市中級人民法院。漢中市中級法院經(jīng)審理，維持了駁回管轄權(quán)異議的裁定。
事情到此，應(yīng)該塵埃落定了。但令人不解的是，在此后勉縣法院審理的多起類似案件中，作為被告的某建設(shè)工程公司，在法庭確定好排期開庭日期后，都以自己住所地在西安為由，書面提出管轄權(quán)異議，勉縣法院裁定駁回異議后，在上訴期即將屆滿時又提出上訴。導(dǎo)致原定的開庭時間被迫取消，案件的審理周期被迫延長。
當(dāng)然，由于法律規(guī)定明確具體，不存在爭議，故二審審理的結(jié)果都是維持原審裁定。
類似多起異常情形的出現(xiàn)，引起勉縣法院的重視。勉縣法院經(jīng)過調(diào)查，發(fā)現(xiàn)從2020年至2021年涉及被告某建設(shè)工程公司的9起建設(shè)工程勞務(wù)合同、租賃合同糾紛案件中，該公司都存在濫用管轄權(quán)異議的訴訟權(quán)利，多次提出管轄權(quán)異議，并且異議被駁回后，又提出上訴，導(dǎo)致法庭原定的開庭時間被迫取消的擾亂法庭秩序情形。
近日，勉縣法院做出罰款決定書，認(rèn)為某建設(shè)工程公司在民事訴訟中，違背法律規(guī)定的民事訴訟應(yīng)遵循誠實信用原則，在法律明確規(guī)定勉縣法院對相關(guān)案件有管轄權(quán)，且之前同類型案件提出管轄權(quán)異議被一、二審法院均已駁回的情況下，在該類案件的訴訟中再多次提出管轄權(quán)異議，致使法庭原定的開庭日期被迫延期。拖延訴訟，浪費司法資源，損害對方當(dāng)事人的利益，嚴(yán)重擾亂了人民法院的正常的法庭審理秩序，妨害了審判活動，依法應(yīng)予制裁。遂依照民事訴訟法有關(guān)規(guī)定，做出罰款30萬元的決定。
罰款決定作出后，某建設(shè)工程公司自覺繳納了罰款。
【法官說法】管轄權(quán)異議就是當(dāng)事人認(rèn)為受訴法院沒有管轄權(quán)而提出的不服管轄的意見。這是當(dāng)事人依法享有的一項訴訟權(quán)利。依照法律規(guī)定，當(dāng)事人提出管轄權(quán)異議后，法院應(yīng)當(dāng)書面裁定理由是否成立。對裁定不服，可以上訴。
管轄權(quán)異議雖然是一項法定權(quán)利，但權(quán)利的行使也是有邊界的?！吨腥A人民共和國民事訴訟法》第十三條第一款明確規(guī)定“民事訴訟應(yīng)當(dāng)遵循誠實信用原則”。違背誠實信用原則，濫用訴訟權(quán)利，造成一定后果的，就應(yīng)當(dāng)承擔(dān)法律責(zé)任。
本案中，某建設(shè)工程公司在明知自己提出的管轄權(quán)異議沒有法律依據(jù)，并且已多次被一二審法院駁回，在此后類似案件中仍然繼續(xù)提出管轄權(quán)異議。有的代理人認(rèn)為這是拖延訴訟的訴訟技巧。
這種濫用訴權(quán)的行為，不僅擾亂了法庭審理秩序，使原定的開庭時間推遲后取消，也給對方當(dāng)事人造成了訴累。人民法院應(yīng)當(dāng)有所擔(dān)當(dāng)不能聽之任之。可以把這種行為劃歸為《最高人民法院關(guān)于適用的解釋》第一百七十六條第（三）項規(guī)定的“其他擾亂法庭秩序，妨害審判活動進行的”的行為，可以進行司法制裁。
根據(jù)民事訴訟法規(guī)定“對單位的罰款金額，為人民幣五萬元以上一百萬元以下”。
最后告誡，誠實信用是根本，投機取巧終害己。
|
